Controversa escultura atribuída a Leonardo da Vinci é do século XIX, dizem cientistas

Um busto de cera atribuído a Leonardo da Vinci (1452-1519) não foi esculpido até 300 anos após a morte do grande mestre italiano do Renascentismo (séculos XIV e XVI), segundo datação por radiocarbono feita recentemente, informa o tabloide britânico Daily Mail.

A escultura, intitulada Flora, a deusa romana das flores e da primavera, faz parte da coleção do museu Staatliche, no centro de Berlim, na Alemanha. Como mostra o jornal, ela foi adquirida de uma galeria de Londres em 1909 por Wilhelm von Bode que, na época, se orgulhou por ter adquirido um “da Vinci perdido”.

No ano seguinte, porém, foi alegado que Flora era obra do artista britânico Richard Cockle Lucas, que teria esculpido o busto com base numa pintura, diz o Daily Mail.

O filho de Lucas, Albert, descreveu como ele e o pai esculpiram o busto e encheram o interior dele com objetos, incluindo uma carta datada da década de 1840.

Como mostra o tabloide, quando a base da escultura foi removida, a equipe do museu alemão encontrou os materiais dentro de Flora, que correspondiam exatamente às descrições de Albert Lucas.

Ainda assim, Wilehlm von Bode manteve suas afirmações, sendo frequentemente atacado pelo crítico de arte londrino Paul George Konody, que escreve para o Daily Mail.

Descobrindo a verdade por meio da ciência

“Muitas obras de arte foram atribuídas a Leonardo da Vinci, o grande artista, cientista e engenheiro da Renascença italiana. No entanto, os historiadores da arte têm lutado para encontrar provas definitivas que conectam Leonardo a essas peças”, diz Ina Reiche, do Instituto de Pesquisa Química de Paris, que fez parte da equipe que analisou a escultura, citada pelo jornal britânico.

Até recentemente, as análises científicas tinham se mostrado inconclusivas quando se tratava de provar a idade do busto.

Agora, Reiche e seus colegas desenvolveram um novo método de calibração para datar a escultura, que é feita principalmente de espermacete, um tipo de cera produzida na cavidade da cabeça das baleias cachalotes, e também com um pouco de cera de abelha.

A equipe comparou Flora com Leda e o Cisne, uma escultura de cera feita por Richard Cockle Lucas em 1850, para determinar a proporção correta de espermacete e calibrar a datação por carbono.

“O resultado mostra que os materiais de Flora são do século XVIII ao XIX, o que prova que o busto não foi produzido durante o Renascimento e, portanto, não pode ser atribuído a Leonardo”, afirma Reiche, citada pelo Dilay Mail.